2011年6月5日 星期日
6/5
今天買了三件AF的衣服,一下子一百美刀就不見了。細看一下,版型確實合身,質料也很舒服。但是設計非常幼稚且破爛。真不得不配服品牌塑造之成功,今天一件AF Tshirt如果賣五元,我想連Amigo都不會買。但是賣40元,就變成潮男最愛了。AF利用價格區別了自己的菁英形象,而消費者也樂意花錢買這種昂貴的形象來區別自己與窮酸人。名牌真是一種直接迅速的階級歧視。
2011年6月2日 星期四
Social Network Company是不是泡沫
首先要定義泡沫。如果一樣東西看起來的價值遠大於它真正的價值,那麼就是泡沫。一個公司的價值,在於它賺錢的能力。所以如果一個social application有一億的用戶但是賺不到一塊錢的話,它就是泡沫。如果它有一億的用戶,股票市值50億,結果一年只賺不到五千萬,這種遠低於定存的回報,也是泡沫。
即然是一個公司,那一定要有賺錢的能力,不然就是慈善機構了。現在來看最知名的Social network company是怎麼賺錢的:
Facebook: 廣告
Twitter: 廣告
LinkedIt: 會費 + HR介紹費
Zinga: 虛擬寶物
Groupon: e-commerce
所以其實都有賺錢的方法的。關鍵只在於能不能賺到資本額就是了。Groupon應該是裡面商業模式真可靠的,這也反應在它最高的營收上。Zinga次之,青少年對於花錢改別人database裡面的entry是毫不手軟。LinkedIT吃的是行之有年的Club + 獵人頭的餅。那麼吹最大的FB和Twiter呢?
FB市值70B,Twitter值8B (最近應該更高了)。他們該賺多少錢呢?隨便舉一些成熟的、讓投資人放心的"非泡沫"純軟體科技公司的Revenue / market cap (不比gross...因為我也沒有FB的gross)
IBM: 99B / 201B = 49 %
MSFT: 62B / 204B = 30 %
ORCL: 26B / 165B = 15%
GOOG: 29B / 170B = 17%
嗯...所以70B要有15%的成績就要有10B的revenue。依照FB年成長近兩倍來看,是非常有可能的。網路廣告市場不斷擴大,而FB利用用戶個資的Target Ad,似乎對於廣告商來說更有說服力。PWC說全球網路廣告市場目前約有70B,而年成長率有double digit。在此情況下,FB其實一點都不算泡沫啊!(如果股價不再升高)。至於Twitter.....個人不是很看好。也許可以套用google AdWords的模式,但是這種model總感覺是要跟fb搶市場。有可能會有複數贏家嗎?歷史似乎是否定的。
即然是一個公司,那一定要有賺錢的能力,不然就是慈善機構了。現在來看最知名的Social network company是怎麼賺錢的:
Facebook: 廣告
Twitter: 廣告
LinkedIt: 會費 + HR介紹費
Zinga: 虛擬寶物
Groupon: e-commerce
所以其實都有賺錢的方法的。關鍵只在於能不能賺到資本額就是了。Groupon應該是裡面商業模式真可靠的,這也反應在它最高的營收上。Zinga次之,青少年對於花錢改別人database裡面的entry是毫不手軟。LinkedIT吃的是行之有年的Club + 獵人頭的餅。那麼吹最大的FB和Twiter呢?
FB市值70B,Twitter值8B (最近應該更高了)。他們該賺多少錢呢?隨便舉一些成熟的、讓投資人放心的"非泡沫"純軟體科技公司的Revenue / market cap (不比gross...因為我也沒有FB的gross)
IBM: 99B / 201B = 49 %
MSFT: 62B / 204B = 30 %
ORCL: 26B / 165B = 15%
GOOG: 29B / 170B = 17%
嗯...所以70B要有15%的成績就要有10B的revenue。依照FB年成長近兩倍來看,是非常有可能的。網路廣告市場不斷擴大,而FB利用用戶個資的Target Ad,似乎對於廣告商來說更有說服力。PWC說全球網路廣告市場目前約有70B,而年成長率有double digit。在此情況下,FB其實一點都不算泡沫啊!(如果股價不再升高)。至於Twitter.....個人不是很看好。也許可以套用google AdWords的模式,但是這種model總感覺是要跟fb搶市場。有可能會有複數贏家嗎?歷史似乎是否定的。
[iOS] multiline textfield (use UITextView)
我的app需要一個行數可變的text input box。一開始box的高度只有一行,隨著input string的換行,box會自動增加其高度。非常基本的需求,相信所有的UI design都會需要。難以至信的是,UITextField沒有類似 enableMultiline這種property的。Google了一下,發現最方便的work-around是用UITextView去。UITextView本來就支援keyboar input,也支援 multiline,只需要把inset修好,scrolling關掉,增加"偵測字數長高/變矮"的機制,就大功告成了。具體的作法,請參考 http://www.hanspinckaers.com/multi-line-uitextview-similar-to-sms。不過它在斷行和inset有點小瑕吃,等我有空在上傳我的版本。
6/2
今天忽然想通了,我不快樂是因為我不知足。其實我已經很幸運了,過份的強求自己有最好的成就,一是不切實際,二會讓自己分心,三是一事無成,四是抱怨不快樂。想起自己能在國外歷練,在不還不錯的公司做自己喜歡做的事,認識很多強大的朋友,應該是非常好的經歷的。不需要感嘆自己比不上他人--沒有意義,也不會有幫助。該做的事,就是在自己的能力範圍內,把每項事情做好,做到自己覺得的好。沒有這種原則,做什麼都註定失敗。
AskMyMob目前到了瓶頸。感覺必須要有改變才行。然後到底欠了什麼臨門一腳,我還是想不透。希望某天可以靈光一閃。現在就改網站門面吧。
AskMyMob目前到了瓶頸。感覺必須要有改變才行。然後到底欠了什麼臨門一腳,我還是想不透。希望某天可以靈光一閃。現在就改網站門面吧。
2011年6月1日 星期三
6/1
今天算是比較不普通的一天。工作方面非常正常,出異狀的是我的心理。我發現我居然會開始嫉妒朋友的成功,居然會開始希望他失敗。我發現我居然開始成為了一個處處跟別人比較,非常在乎輸贏的人,那種我最不想成為的人。我好像失去當初的單純與熱血,墮落成俗世的人了。我以前是個隨心所欲的人,我只會跟我心中目標的自己去比較。我不會在意成就不如人,只關心我實現了什麼目標。那時的我雖然更笨懂得更少,卻更有熱情和執行力。如今的我懂得比較多,顧忌的事也多了。處處怕得罪人,事事想做的圓滑,卻想要又最美好的結果。這是錯的。活了二十六年,我最重要的教訓就是:為自己而活,做自己想做的事。專注在自己的事上,別人的成功不該影響我。不這樣做,一不會快樂,二是什麼事都做不好,三是成為一個我所鄙視的人。
我想做的到底是什麼?就是改善世界。改善世界中的一種方式就是把資源分配最佳化。其中資訊的分配是還有很大進步空間的。人生很多不平等都建立在資訊的不平等上。很多人可以有個更有意義的人生,只要在他需要的時候給他適當的資訊即可。Google幫我們做到了一些,Q&A website又更進一步,但是還有空間。我的使命,就是補足這部份,或是讓世人了解這部份必需被補足。
訂閱:
文章 (Atom)