Social Network Company是不是泡沫

　首先要定義泡沫。如果一樣東西看起來的價值遠大於它真正的價值，那麼就是泡沫。一個公司的價值，在於它賺錢的能力。所以如果一個social application有一億的用戶但是賺不到一塊錢的話，它就是泡沫。如果它有一億的用戶，股票市值50億，結果一年只賺不到五千萬，這種遠低於定存的回報，也是泡沫。
    即然是一個公司，那一定要有賺錢的能力，不然就是慈善機構了。現在來看最知名的Social network company是怎麼賺錢的:
    Facebook: 廣告
Twitter: 廣告
    LinkedIt: 會費 + HR介紹費
Zinga: 虛擬寶物
Groupon: e-commerce
 　所以其實都有賺錢的方法的。關鍵只在於能不能賺到資本額就是了。Groupon應該是裡面商業模式真可靠的，這也反應在它最高的營收上。Zinga次之，青少年對於花錢改別人database裡面的entry是毫不手軟。LinkedIT吃的是行之有年的Club + 獵人頭的餅。那麼吹最大的FB和Twiter呢？
     FB市值70B，Twitter值8B (最近應該更高了)。他們該賺多少錢呢？隨便舉一些成熟的、讓投資人放心的"非泡沫"純軟體科技公司的Revenue / market cap (不比gross...因為我也沒有FB的gross)

     IBM:       99B  /  201B  =  49 %
     MSFT:    62B  /  204B  =  30 %
     ORCL:   26B   / 165B =   15%
     GOOG:   29B  /  170B  =  17%
   
    嗯...所以70B要有15%的成績就要有10B的revenue。依照FB年成長近兩倍來看，是非常有可能的。網路廣告市場不斷擴大，而FB利用用戶個資的Target Ad，似乎對於廣告商來說更有說服力。PWC說全球網路廣告市場目前約有70B，而年成長率有double digit。在此情況下，FB其實一點都不算泡沫啊！(如果股價不再升高)。至於Twitter.....個人不是很看好。也許可以套用google AdWords的模式，但是這種model總感覺是要跟fb搶市場。有可能會有複數贏家嗎？歷史似乎是否定的。